我外交官殴打台机构人员？赵立坚：台方贼喊捉贼丨北京观察
更多分析请下载直新闻APP
参与评论请在新浪微博@直新闻
中国外交官动粗了？还是在外国？更匪夷所思的是，居然是台湾当局“举报”？！
很耸动的标题党。
据报道，两名中国驻斐济外交官前往台湾驻斐济有关机构举办的招待会，一名中国外交官与一名台机构人员发生肢体冲突。台湾方面称有台方人员被殴打。
今天（19日），中国驻斐济大使馆和外交部发言人接连对此事作出回应。
10.8那晚发生了什么？
先把时间线拉回11天前。
10月8日晚，在斐济首都苏瓦的太平洋大酒店（Grand Pacific Hotel），台北驻斐济商务办事处举办活动，庆祝所谓的“双十国庆日”。
据驻斐济台北商务办事处发布的消息，当晚出席活动的有斐济前总理，前第一夫人，政党党首，国会议员，政府部门官员，“友邦”及友好国家领事团成员，国际组织官员，南太平洋大学，斐济国立大学及侨界等百余人出席。
新西兰媒体《亚太报告》（Asia Pacific Report）报道声称，两名中国大使馆的 “不速之客”前来拍照。
报道引述“消息人士”透露，台湾方面的一名男性成员要求两位外交官离开，但遭拒。
之后双方发生肢体冲突，约20-30分钟后，斐济警方到酒店现场处理。
台湾外事部门发言人欧江安在回应媒体询问时提到，有代表处人员因事件导致头部受伤，事后到医院验伤，已请驻处与斐济警察保持联系。
中国驻斐济大使馆今天发表声明。声明开宗明义指出，中国驻斐济使馆注意到一些媒体报道10月8日台北驻斐济商务办事处举办活动场所外发生的事情。报道中对中国使馆工作人员的指责与事实完全不符，纯属颠倒黑白、倒打一耙。
声明称，事实真相是，台北驻斐济商务办事处于10月8日在公共场合公然举行所谓“双十国庆日”活动。上述行为不仅严重违背一个中国原则，还违反了斐济政府对台机构活动的相关规定。台此举意在国际上制造“两个中国”或“一中一台”局面。
声明介绍，当晚，台机构人员对在同一酒店公共区域正常执行公务的中国使馆工作人员发起言语挑衅和肢体冲突，造成一名中国外交官身体受伤、物品受损。
8日被打，为什么19日喊疼？
一起11天前发生的事情，为什么到今天才发酵？本身就有值得玩味之处。
台湾外事部门政务次长曾厚仁今天上午在台湾立法机构备询时，多名不同党籍民意代表查询事件情况。
民进党籍民意代表何志伟质询时数度要求台外事部门提告，曾厚仁起先不愿正面回应，后来表示：“将往提告方向研议”。台外事部门亚东太平洋司司长曾瑞利补充说明，斐济方面希望以“较低调的方式”为台湾争取权益。
至于为什么不在第一时间向台湾民众说明，曾厚仁说，已多方研议，希望在对外说明前，先确实厘清所有细节。
“这个事件至今已经有11天之久，在最喜欢搞新闻、搞事情的台湾岛内媒体，居然到现在才开始炒作，说明这个事情，可能台湾方面是理亏的。”北京联合大学台湾研究院两岸研究所所长朱松岭对深圳卫视&直新闻记者分析，“不然他们早就找洋人‘告洋状’，利用各种媒体进行炒作了，这是岛内‘悲情意识’发作时经常鸣冤叫屈的方法。”
“重点不在谁打谁这种鸡毛蒜皮的事情，而在于台方先违反‘一中’原则和斐济的‘一中’政策规定。不但给地主国惹麻烦，在国际法理上也是不占理的。”中国社科院台湾研究所助理研究员刘匡宇对深圳卫视&直新闻记者补充。
刘匡宇表示，我们的外交官在现场有取证和纠错的职能义务，是正当行为，以正当制不当。
“台湾是所谓‘先撩者贱’，挨打活该。”刘匡宇强调。
中斐关系
“首先，台湾在斐济根本没有什么所谓‘外交官’。”这是赵立坚今天的第一句回应，也直接亮明了中方的原则。
“台方是贼喊捉贼。中国驻斐济使馆已就上述事件向斐方表达严重关切，要求斐方对此进行彻查，并依法追究台方人员责任。我们相信斐方能够公正、妥善处理此事。”赵立坚说。
他还表示，斐济政府长期坚持一个中国原则的正确立场，并曾于2019年勒令台湾驻斐商务机构不得使用台伪称，不得在斐济领土上搞“一中一台”或“两个中国”，中方对此表示赞赏。
去年8月，斐济政府勒令台湾当局驻斐“商务代表团”更名为“台北驻斐济商务办事处”，摘除含有原名称的铭牌，并没收其使用的外交车牌。
至此，台湾所有非“邦交国”的“驻馆”名称中都没有“中华民国”或“台湾”的字眼了。在2019年8月1日的外交部例行记者会上，发言人华春莹表示，斐济政府做了一件非常正确的事，中国政府对斐济政府根据一个中国原则处理涉台问题表示高度肯定和赞赏。
就在肢体冲突事件发生的6天前，10月2日，中国驻斐济大使钱波夫妇在官邸举办国庆71周年小型招待会，斐济“三巨头”夫妇——斐济总统孔罗特夫妇、总理姆拜尼马拉马夫妇、议长奈拉蒂考夫妇，以及在斐华人代表、经商参赞李智等使馆主要外交官近20人出席。
钱大使表示，在两国领导人的亲自关怀和指引下，近年来中斐关系保持健康稳定发展势头，已成为中国与太平洋岛国关系的典范。
南太暗战
值得注意的是，目前关于肢体冲突新闻的出处，报道最早来源于《亚太报告》网站，并获多家媒体引用。该网站显示经营者为Pacific media centre，是新西兰AUT (奥克兰理工大学)下属的一个研究中心。
“这意味着利用这个议题进行炒作的始作俑者还是南太平洋的五眼联盟国家的有关势力，他们是最忌惮排斥中国与南太岛国发展关系的，台湾牌是他们的一个工具。”刘匡宇对深圳卫视&直新闻记者分析。
虽然民进党当局最开始自知理亏想低调处理，但经《亚太报告》报道后传回岛内，绿媒没有放过炒作的机会。
刘匡宇分析，民进党当局可能希望把这个事情作为一个“偶发孤立事件”，控制其烈度进行“精准炒作”。斐济方面也不支持台方把事情闹大，台方也应感受到了外部压力，特别是两岸关系上的敏感和不确定性。除非这个事情在岛内与“反中”民粹发酵延烧，应该会被台海下一个热点问题很快掩盖。
朱松岭则认为，事隔十多天，极可能是岛内外事部门酝酿了新的炒作计划，各种新闻也指向了这一点。这种情况下，由中国外交部、中国驻斐济大使馆发表声明，自然是有着权威的解读和澄清作用，对化解台湾外事部门无事生非的各种谴责有着重要作用。
但跳出事件本身来看，“这是‘一中’原则在南太地区的斗争。我们面对的是美国+澳新+台湾的联盟。”刘匡宇表示。